Qui autour du Président Sambi se rend compte des contradictions
de la diplomatie comorienne ? Le ministre Ahmed Jaffar se fait discret,
tandis qu’un autre personnage qu’on ne voit pas dans les photos officielles
paraît avoir pris les commandes, c’est Ali Bourhane, consul de
Tunis et accessoirement Conseiller spécial du Président.
Quant au président lui-même, il est pris dans un filet de contradictions
dont on ne voit pas comment il va en sortir avant deux ans.
Le document qui a été publié sur le site de l’Elysée et qui s’intitule
“Entretien avec Ahmed Abdallah Mohamed Sambi” a été vraisemblablement
rédigé par les deux parties et il marque un tournant de la
politique du Président Sambi sur la question de Mayotte.
En effet, un peu avant sa campagne, Mohamed Sambi a longuement
critiqué la politique défaitiste du colonel Azali, particulièrement
lorsque ce dernier a cédé sur la participation des athlètes maorais aux
Jeux des Iles dans une délégation à part. Dès son élection, il a affirmé
son intention de réintroduire la question de Mayotte à l’ONU. L’objectif
était de se distinguer de son prédecesseur.
Pourtant, après l’intervention de l’Ambassadeur français dans les
médias à Moroni pour, d’une manière menaçante, affirmer au gouvernement
qu’il ne pouvait introduire cette question à l’ONU, un accord
secret ayant été conclu avec le régime précédent, la machine Sambi
s’est mise à vaciller. Le ministre Jaffar, dans une conférence de presse,
a déclaré que la diplomatie comorienne n’était pas encore prête à discuter
de cette question à l’ONU, qu’il fallait d’abord se faire des alliés.
En 2006, “la question de l’île comorienne de Mayotte” fut donc discrètement
retirée de l’AG de l’ONU, il ne fallait pas faire comme
Aboudou Soefo qui a rédigé un courrier officiel. Un diplomate comorien
fut chargé de la besogne. Le discours du président fut le pire prononcé
durant les cinq dernières années. Aucune allusion n’a été faite
au contentieux à propos de Mayotte.
Pourtant, le président continuait à menacer, et on pouvait raisonablement
croire que le Ministre des relations extérieures allait entreprendre
des concertations avec les partenaires habituels des Comores
sur cette question. On sait maintenant qu’il n’en a rien été. Pourtant,
le ministre lui même prétend que peu de pays sont prêts à soutenir
les Comores sur la question de Mayotte.
Ce point de vue a été confirmé par Ali Bourhane, qui a prétendu
que les Comores risquaient d’avoir un vote défavorable et qu’il valait
mieux ne pas introduire la question à l’ONU, ce que visiblement le
Ministre ne voulait pas révéler en public.
Le président et son ministre des Relations extérieures ont donc dû
se ranger à l’avis du Conseiller spécial et ravaler leurs promesses, au
risque d’ouvrir un autre front contre eux, après celui d’Anjouan.
Mais comment comprendre que le Président demande à l’ONU de
“se saisir de ce dossier” et dans le même temps retirer la question de
l’ordre du jour de l’ONU et décider à l’Elysée “de maintenir cette question
dans un cadre bilatéral”, ce qui suppose que comme l’a fait Azali,
on en parle plus dans les instances internationales ?
Contraint de renoncer à une promesse électorale, le président
Sambi et ses conseillers ont donc voulu rechauffer des plats et faire
croire qu’ils venaient d’obtenir du nouveau, ce qu’aucun gouvernement
n’avait obtenu avant eux. Qui ira regarder de plus près les
accords signés par les ministres du colonel Azali ?
En réalité, la diplomatie française a réussi à désamorcer “la bombe
Sambi”. Entre menaces et promesses d’aides économiques, elle a prolongé
l’accord secret qui avait été signé avec Azali : la question de de
Mayotte ne pourra plus être discutée que dans les palais feutrés de la
République française, sans témoin. Qui aurait cru Sambi capable d’un
tel revirement ?
M. Ibrahime.
l