Une légère polémique est née après la  célébration du 12 Novembre  relative à la participation des pouvoirs publics à ces manifestations. 

Rendons à CESAR ce qui lui appartient, et donc à tous ceux qui se sont impliqués, leurs mérites et la reconnaissance de leurs efforts pour avoir reussi à inscrire dans le destin du pays ce nécessaire combat.

Une stratégie bornée par la prise en compte du contexte et des enjeux justifierait les choix qui ont été faits.
Il convient de s'appesantir sur ces bornes:


Le contexte: un des plus petits pays du monde, des plus pauvres,  l'Union des Comores est victime des manoeuvres d'un des plus puissants, titulaire qui plus est , d'un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONu:la France!
En cela, cette grande puissance est aidée par les gouvernements comoriens qui acceptent de négocier leur revendication légitime sur l'île de Mayotte en échange d'accords financiers ou de coopération.
Cela étant, ces deux pays sont en infraction avec le droit international, affirmé par la communauté internationale lors des processus de decolonisation. , car la question de l'indépendance de Mayotte n'est pas négociable, seules peuvent l'être les modalités de celle-ci

Ainsi, les décisions de suspendre l'examen de nos revendications par l'Assemblée générale des NATIONS Unies, de les reporter , de ne plus l'inscrire dans les liens diplomatiques que nous sommes amenés à nouer avec le reste du monde sont autant de pas vers la renonciation! Et, d'autant plus gravement que ces démarches s'effectuent dans le secret de comités, de cabinets!

Dans le même temps, nous nous sommes disqualifiés par l'instauration un temps d'un gouvernement putchiste, qui a fait perdre au pays sa légitimité pour quelque revendication que ce soit, puis par l'élection d'un homme dont les orientations diplomatiques ne peuvent que heurter la communauté internationale. Il convient de ne pas oublier les querelles inter-insulaires dont le moins qu'on puisse dire est que la puissance coloniale occupante fut un observateur bienveillant!
L'opinion couramment developpée est que cette même puissance occupante est un indispensable partenaire dont nous ne pouvons nous passer! Et, pourquoi donc?

- Parce que notre monnaie est garantie par sa banque centrale! Est ce incontournable ? Il conviendrait au moins d'étudier , avec le FMI ou les autres organisations financières la faisabilité, les risques d'une telle opération, sans toutefois perdre de vue que la monnaie mahoraise est l'euro.....
- Parce qu'une de nos langues officielles  est le français, que notre administration est batie sur le modèle français, que des accords secrets de defense nous lient à elle!

Autant de questions légitimes qui doivent se poser, mais que nous ne posons jamais! Mais en même temps, la renonciation à tous ces artefacts de la colonisation sont autant de moyens de pression dont nous disposons, car rien ne dit que la diplomatie française est prête à renoncer à ses moyens d'influence dans le monde africain, même si manifestement, elle n'a plus les moyens financiers de l'assumer. En effet, les bourses d'études de la coopération deviennnent exceptionnelles, la délivrance des visas touristiques ou étudiants sacrifient à des objectifs à courte vue, souvent même electoralistes!

L'examen attentif de ce partenariat ne manque pas non plus de nous interpeller, si l'on tient compte du fait que par l'intermédiaire de son "corsaire" Denard, la France a constamment destabilisé le pays, qu'elle a encouragé les gabegies de nos dirigeants, qu'elle les a souvent réduits au rang de pantins, et la meilleure preuve en est dans les déclarations des nombreux candidats aux élections comoriennes qui ont à un moment ou à un autre osé se presenter comme soutenus par la France, au point que l'argument sert désormais de repoussoir.

La France serait notre voix auprès des instances financières internationales! Le président Sarkozy n'a t-il pas promis de réactiver la réunion du Club de Paris, laquelle était pourtant réclamée par la BAD depuis quelques temps? Il est vrai, également, que dans le même temps, il se vantait d'avoir à lui seul obtenu la libération des infirmières bugares en Lybie, le déblocage des institutions européennes, alors que ces deux évènements ne sont que le denouement de longs travaux de la Commission Européenne. Prenons garde à ce que les discours de Sarkozy, qui s'adressent en priorité aux citoyens français ne soient pas confondus avec un discours aux COMORIENS.

N'oublions pas cependant dans l'analyse de ce contexte, la question anjouanaise, qui peut et doit être résolue sans l'intervention de la France! La dernière visite de Mme Girardin sous la présidence française a donné les clefs. Les saupoudrages financiers ne visent qu'à protéger Mayotte de l'émigration des autres comoriens.

Les enjeux : Disons le tout net; le principal enjeu est le temps: or, tout délai, tout report que nous concédons à la France est du temps qu'elle met à profit pour accelerer le processus d'annexion! Nous n'avons jamais profité de ce même temps pour nous assurer les alliances nécessaires à notre position. Il n'y a qu'un gagnant à ce jeu géopolitique , et ce n'est pas nous! Les pays émergents comme la CHine, l'Inde, le Brésil sont devenus des acteurs majeurs du Nouveau Monde, orienté d'abord vers les échanges économiques et commerciaux, ce sont eux qui disposent désormais des moyens de pression envers les puissances politiques.  Ils sont les géants de demain, les autres puissances devront se contenter bientôt des armes idéologiques et militaires. Ce devraient être nos alliés naturels, et non plus une France vieillissante, déclinante, en proie au doute , occupée à se definir une nouvelle identité. Il y a là, une opportunité que nous devrions saisir.  Quelle légitimité est la nôtre si nous sollicitons l'appui d'autres nations, pendant qu'en catimini nous signons des accords de renoncement? En quoi sommes nous fondés à demander à d'autres pays des actions diplomatiques qui éventuellement peuvent les mettre en péril si nous sommes capables de les trahir?

Il ne faut pas regarder les solutions et les stratégies sous le seul angle de la politique intérieure et des objectifs à court terme! Notre légitimité est née  des jurisprudences internationales, l'enjeu est de donner à celles-ci force de loi, ou au contraire de les tenir comme accessoires ou superfétatoires. Le risque est donc de consacrer des accords bilateraux comme prééminents sur le droit international , ce qui autoriserait un  jour deux pays à s'entendre sur le dos d'un autre! Qui peut croire qu'une négociation entre un minuscule pays et une grande puissance puisse être équitable sans l'arbitrage de la communauté internationale. L'observation même de ces accords révèle que nous n'avons jamais rien obtenu en échange de notre reniement. Au contraire, nous avons récolté le  visa Balladur et la dernière commission mixte prouve même que ce qui a été accordé devait provenir de la Conférence de Maurice, de l'Union Européenne, et de fonds français uniquement quand ils devaient servir l'intérêt français, comme la mise en place d'un état civil, destiné d'abord à sécuriser l'immigration comorienne. En réalité, à Maurice, aussi nous avons vendu Mayotte!
Un autre enjeu était encore de provoquer la destabilisation du pouvoir en place, alors même qu'il est confronté au problème anjouanais. Mais les questions d'Anjouan et de Mayotte ne sont pas exclusivement des problèmes gouvernemantaux. Elles sont des problèmes nationaux qui affectent la totalité des citoyens, depuis les morts des kwassa kwassa , jusqu'aux anjouanais privés de démocratie . Quoi qu'on en dise, la rupture entre le pouvoir central et le peuple est déjà consommée.

Il est urgent donc de définir une stratégie pour les futures actions. L'assemblée Nationale s'est saisie du problème, les associations de la société civile aussi. Une table ronde pourrait réunir au plus vite tous les juristes, les élus, les responsables associatifs pour élaborer des moyens d'action et une ligne de conduite . Le principe selon lequel aucune démarche concernant le sort de Mayotte ne devrait être engagée sans avoir reçu au préalable l'assentiment des élus devrait être posé!

Une consolation est acquise! juridiquement, les accords du Rocher ( nom donné par l'administration de
MAYOTTE)  n'ont aucune valeur, car négociés par des administratifs et non des éxécutifs munis de mandats, hors diplomatie.
Mais politiquement, ils ont affirmé que du côté comorien  la question pouvait se négocier à petit prix. J'oserais dire que la livraison des "clandestins " aux autorités administratives mahoraises relève du même processus que celui qui avait conduit le gouvernement de Vichy à livrer les juifs à l' Allemagne. C'est un crime contre la Nation et contre tous les peuples en lutte pour leur liberté!

En attendant, une échéance nous impose de commencer la combat au plus tôt, car à partir d'Avril 2008, il devra prendre une autre nature!